Strony: 1 [2]
  Drukuj  
Autor Wątek: Windows Vista - jest sens zmiany?  (Przeczytany 1380 razy)
FlaT
Redakcja
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 121



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #15 : Styczeń 08, 2009, 10:00:01 »

Dla visty jeszcze dużo brakuje..Przede wszystkim jeżeli chodzi o bezpieczeństwo i stabilność. Nie zgodzę się także, że jest to najlepszy system na rynku.W sumie zależy kto co woli i jakie ma upodobania.

Bezpieczeństwo to odwieczny problem systemów Microsoftu... Przynajmniej dla innych... Język
Ja tam antywirusa w domu nie mam i problemów w postaci wirusów nie miałem od ho, ho i butelka rumu...
A jak ktoś nie potrafi rozsądnie korzystać z internetu i co rusz łapie jakieś dziadostwo... Cóż, pozostaje zapatrzeć się w solidnego antywirusa... Mrugnięcie


Stabilność? Człowieku, czytałeś to co napisałem? Żaden Windows na moim PC nie potrafił bezproblemowo działać dłużej niż 2 dni przy normalnym korzystaniu, Vista śmiga do oporu - 30 dni uptime'u codziennie grając i pracując i nawet się nie zakrztusił nigdy! To chyba o czymś świadczy o czymś, prawda?
Zapisane




Gigabyte 965P-DS3 | Intel DualCore E2140 @ 2,8Ghz | 4x1GB DDR2 | Palit GF 9800GT 512MB/256bit/DDR3 |HDD 320GB SATA II | Acer Aspire One Netbook.
Sew.
Redakcja
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 49


Zobacz profil
« Odpowiedz #16 : Styczeń 08, 2009, 10:32:50 »

Cytuj
Stabilność? Człowieku, czytałeś to co napisałem? Żaden Windows na moim PC nie potrafił bezproblemowo działać dłużej niż 2 dni przy normalnym korzystaniu, Vista śmiga do oporu - 30 dni uptime'u codziennie grając i pracując i nawet się nie zakrztusił nigdy! To chyba o czymś świadczy o czymś, prawda?

Tak naprawde to nie swiadczy o niczym przy podanych przez Ciebie informacjach.
Sciagales do XP na biezaco latki? Czy robisz to przy Viscie?
Ja moge powiedziec ze XP jest najlpeszy bo sprzet smiga dwa tygodnie BEZ PRZERWY i niema problemow . Bedzie to jednak taki sam subiektywny stek bzdur jak ten przedstawiony przez Ciebie ;]
« Ostatnia zmiana: Styczeń 08, 2009, 10:37:16 wysłane przez Sew. » Zapisane

"Jak sie niema matki, to cycki ojca nie pomoga!"
FlaT
Redakcja
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 121



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #17 : Styczeń 08, 2009, 18:43:15 »

Tak naprawde to nie swiadczy o niczym przy podanych przez Ciebie informacjach.

Owszem, świadczy. Przynajmniej dla mnie, bo z XP zawsze był z tym problem - już po paru godzinach się zamulał i chodził beznadziejnie. Wszystko to z powodu fatalnego zarządzania pamięcią w tym systemie. A skoro już jesteśmy przy XP - przez... Hmmm... Dobrze ponad pół roku, w każdym razie odkąd mam ten config, dopóki miałem XP bez przerwy borykałem się z BSODami i zwisami - powinieneś pamiętać, żaliłem Ci się regularnie na Xfire... Język Szukałem powodu w sprzęcie, ale za cholerę nic nie znajdowałem. Przesiadłem się na Vistę i problem zniknął, tak po prostu.
Problemem jest to, że XP to w tej chwili cholernie przestarzały system, zupełnie nie dostosowany do współpracy ze współczesnym sprzętem i technologiami.

Sciagales do XP na biezaco latki? Czy robisz to przy Viscie?

Do XP stosowałem regularnie (dopóki był wydawany) Autopatchera, potem z nieukrywaną niechęcią przerzuciłem się na automatyczne aktualizacje.
W Viście nareszcie można sprawdzać dostępność update'ów ręcznie i ściągać je wtedy, kiedy ma się na to ochotę, co też robię przynajmniej raz w miesiącu.
Tak czy tak, oba systemy były/są na bieżąco aktualizowane.


Ja moge powiedziec ze XP jest najlpeszy bo sprzet smiga dwa tygodnie BEZ PRZERWY i niema problemow.

Nie wiem jak Ty to robisz... Język To pewnie przez tego przestarzałego Athlona, na podstawie którego zbudowany jest Twój PC... :]

Bedzie to jednak taki sam subiektywny stek bzdur jak ten przedstawiony przez Ciebie ;]

Jak szukasz obiektywnej oceny to zapraszam na Wikipedię. To jest forum, więc subiektywne opinie nie powinny być dla Ciebie powodem do zdziwienia... Mrugnięcie
Zapisane




Gigabyte 965P-DS3 | Intel DualCore E2140 @ 2,8Ghz | 4x1GB DDR2 | Palit GF 9800GT 512MB/256bit/DDR3 |HDD 320GB SATA II | Acer Aspire One Netbook.
zzzkarol
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 10


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #18 : Styczeń 08, 2009, 22:09:49 »

Bezpieczeństwo to odwieczny problem systemów Microsoftu... Przynajmniej dla innych... Język
Ja tam antywirusa w domu nie mam i problemów w postaci wirusów nie miałem od ho, ho i butelka rumu...
A jak ktoś nie potrafi rozsądnie korzystać z internetu i co rusz łapie jakieś dziadostwo... Cóż, pozostaje zapatrzeć się w solidnego antywirusa... Mrugnięcie

Jeżeli uważasz, że bezpieczeństwo to problem jedynie wyboru antywirusa to dalsza dyskusja nie ma sensu... Duży uśmiech
Zapisane
FlaT
Redakcja
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 121



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #19 : Styczeń 08, 2009, 22:50:12 »

W takim razie wytłumacz mi proszę, co rozumiesz poprzez bezpieczeństwo sytemu operacyjnego? Uśmiech
Zapisane




Gigabyte 965P-DS3 | Intel DualCore E2140 @ 2,8Ghz | 4x1GB DDR2 | Palit GF 9800GT 512MB/256bit/DDR3 |HDD 320GB SATA II | Acer Aspire One Netbook.
zzzkarol
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 10


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #20 : Styczeń 09, 2009, 22:46:39 »

Bezpieczeństwo systemu operacyjnego to głównie jego odporność na ataki i inne zagrożenie ale także ilość błędów przy konstrukcji zabezpieczeń systemów... Vista niestety w skali bezpieczeństwa ma note 0:D chyba wszystkie systemu od MS tak mają..
Zapisane
FlaT
Redakcja
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 121



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #21 : Styczeń 09, 2009, 23:29:35 »

Mój drogi, kto niby miałby Cię atakować? Uśmiech
Nie wiem do czego Ty chcesz wykorzystywać Vistę, ale ja cały czas mówię o użytku w domu.
Obawiasz się, że na Twój prywatny komputer włamie się uber-haker i wykradnie super tajne zdjęcie z poprzedniej imprezy? Daj spokój... Mrugnięcie
Poza tym - od czego są firewalle? Software'owe - ten wbudowany w Windows (do domowych zastosowań w zupełności wystarcza), freeware'owe i komercyjne, wreszcze firewalle sprzętowe - do wyboru, do koloru... Mrugnięcie

Vista niestety w skali bezpieczeństwa ma note 0:D chyba wszystkie systemu od MS tak mają..

No to skoro wszystkie tak mają piszesz że to akurat Viście dużo brakuje w kwestii bezpieczeństwa? XPkowi niby nie?
Zapisane




Gigabyte 965P-DS3 | Intel DualCore E2140 @ 2,8Ghz | 4x1GB DDR2 | Palit GF 9800GT 512MB/256bit/DDR3 |HDD 320GB SATA II | Acer Aspire One Netbook.
zzzkarol
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 10


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #22 : Styczeń 09, 2009, 23:42:18 »

po pierwsze napisałem chyba więc nie mam informacji co do XP..miałeś kiedyś do czynienia z jakimś innym systemem niż coś od MS?? bo widze że chyba nie...
Zapisane
FlaT
Redakcja
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 121



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #23 : Styczeń 10, 2009, 11:11:10 »

Oczywiście że miałem - tak z Mac OS jak i z kilkoma dystrybucjami Linuxa, jednak z mojej perspektywy te systemy są bezużyteczne - co z tego, że są bezpieczniejsze, jak nie mogę na nich korzystać z programów do których jestem przyzwyczajony i przede wszystkim - grać? Mrugnięcie
Do tego dochodzą problemy z kompatybilnością, sterownikami i konfiguracją...
Niee, dziękuję... Uśmiech
Zapisane




Gigabyte 965P-DS3 | Intel DualCore E2140 @ 2,8Ghz | 4x1GB DDR2 | Palit GF 9800GT 512MB/256bit/DDR3 |HDD 320GB SATA II | Acer Aspire One Netbook.
Harvi
Administrator
Zaawansowany użytkownik
****
Wiadomości: 289


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #24 : Styczeń 10, 2009, 11:30:26 »

Cytuj
Do tego dochodzą problemy z kompatybilnością, sterownikami i konfiguracją...

Wiesz..tutaj trochę zaprzeczasz sam sobie.

Cytuję:

Cytuj
Vista na początku wymaga przyzwyczajenia się (sporo zmian w interfejsie, potem jednak okazuje się, że nowy jest znacznie bardziej intuicyjny i wygodniejszy Uśmiech), często odrobiny samozaparcia w walce ze sterownikami i konfiguracją

Identyczą sytuację będziesz miał po przejściu na inny system niż Windows.



Co do programów, to jeśli posiedziałbyś chwilę, znalazłbyś albo takie same dystrybucje linuxowe, albo ciekawe odpowiedniki. Z grami masz rację, choć w UT na linuxach pograsz Uśmiech
Zapisane
zzzkarol
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 10


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #25 : Styczeń 10, 2009, 11:58:59 »

są przecież programy dzięki który odpalisz gry na linuxie..Ubuntu np. zawiera dużo sterowników i potrzebnych rzeczy na swoich repozytoriach więc konfiguracja tego linuxa jest szybka i przyjemna.
Zapisane
Harvi
Administrator
Zaawansowany użytkownik
****
Wiadomości: 289


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #26 : Styczeń 10, 2009, 14:00:10 »

Programy są, ale gorzej z wydajnością tych gier. Pod windą chodzą zdecydowanie szybciej (duża część). Jeśli ktoś chce grać, to Windows jest dla niego o niebo lepszy. Inna sytuacja byłaby, gdyby Linuxy były bardziej popularne, wtedy pewnie tworzyliby gry przeznaczone też na linuxy i nie trzeba byłoby kombinować i bawić się w różnego rodzaju programy. No ale to już takie gdybania i nie ma to zbyt wiele wspólnego z tematem wątku Uśmiech
Zapisane
zzzkarol
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 10


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #27 : Styczeń 10, 2009, 14:57:24 »

Zgadza się. Do gier pod linuxem trzeba mieć mocny sprzęt żeby w ogóle o nich myśleć(przynajmniej o nowych tytułach).
Zapisane
Stinger
Użytkownik
**
Wiadomości: 58


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #28 : Luty 28, 2009, 10:08:39 »

To może i ja włącze się do tego Flame'owego wątku Uśmiech (tak na maginesie NIE KARMIĆ TROLLA !)
Chciałbym zaznaczyć że miałem przyjemność pracować na Viście dwa miesiące. Zainstalowałem ją tylko po to żeby wreszcie się przełamać i pójść z duchem czasu (tak samo miałem z przesiadką na XP z 98) instalacja to miód , zero problemów, natomiast po instalacji zaczęły się schodki z ustawieniem jej i przyzwyczajeniem do mnie. Całe popołudnie nie moje, znalezienie wszelkich opcji w interfejsie to gałkomania której trzeba sie poprostu nauczyć. Ale.... kiedy mi się Viśa poprostu przewróciła po zainstalowaniu Daemona i musiałem ją instalować jeszcze raz.. szlag mnie trafił Uśmiech Znowu instalacja i konfiguracja i wylaczanie tego udebilionego UAC i paru innych nieprzyjaznych normalnemu userowi Opcji spowodowało że system zaczął jakoś pracować. NIby wszystko cacy pięknie ładniesystem działał, podobnie jak mój XP , nie zauważyłem specjalnej różnicy ani w wygodzie korzystania ani w szybkości działania pomimo że interfejs Visty wygląda na lżejszy. Co mnie wkurza:
- Fakt że Vista jest nowym systemem , ale bez przesady żeby sam system do działania potrzebował dość solidnego kompa to już przesada, nie po to kupuje samochod 5 osobowy żeby silnik zajmował nie tylko miejsce pod maską ale i dwa miejsca dla pasażerów...
mimo wszystko po niecałych dwóch miesiącach po kolejnym nie dzialającym programie i ktoryś raz z kolei spędzając godziny z googlarką jak obejść jakiś problem chciałem sobie zainstalować Tuner TV i kaplica, nie udało mi się tego zrobić i wróciłem do XP
Jednak pracowałem na Gołej viście, a dzisiaj zainstaluje wesje z SP1 i zobaczymy jak się spisze.
Zapisane
Strony: 1 [2]
  Drukuj  
 
Skocz do: